لطفا قبل از هر قضاوتی #کپشن کامل مطالعه شود
بسمالله الرَّحْمَٰنِ الرَّحِيمِ
سالهاست #جریان #فراماسونری #شوونیسم یا همان #ملیگرای_افراطی ، وارد خیلی از سرزمین ها شده است، و در کشور #اسلامی ما تحت عنوان #ناسیونالیسم(ملی گرا و وطن پرست) #پان_ایرانیسم یا به قول خودمان #باستانگرا فعالیت میکنند. و روز به روز هم در حال گسترش است. و کسانی فریب دهنده، جیره خوار و یا شاید فریب خورده و تحت تاثیر قرار گرفته هم که روز به روز افکار این #جریان_انحرافی را به هر نحوی تبلیغ میکنند؛ یک روز دم از #هویت_ملی و فرهنگ اصیل میزنند... روز دیگر از دین آباء و اجدادی این آب و خاک میگویند و می خواهند همه را به کیش #مجوس برگردانند... بار دیگر از #تحمیلی_بودن_دین_اسلام سخن به میان میاورند و دروغ هایی امثال این؛ و همینطور پیش میروند...!!
این جریان و نوچه هایش در همه فضا های مجازی و غیر مجازی، مانند یک #عنکبوت_مافیا نفوذی های مستقیم و غیر مستقیم دارند. و تار نفوذشان به خیلی از جاها تنیده؛ حتی همین شبکه های اجتماعی داخل کشور خودمان! و روز به روز #شبهه افکنی هایشان بیشتر و بیشتر میشود و به این کار ها و #تناقضات_روغنفکرانه شان پایان نمیدهند!
پاسخ به شبهه اسلام اجباری ایرانیان
دقت شود که با مطالعه تاریخ ایران هیچ منبع معتبری را نمی بینیم که بگوید ایرانیان به زورمسلمان شدند.
اخیرا دین اسلام، قرآن، احکام، پیامبر(ص) و عقاید اسلامی، مورد هجوم و #شایعه و #شبهه عده ای از #ملیگرایان_افراطی یا همان #باستانگرایان_نوستالوژیک قرار گرفته یکی از این شایعات این است که مسلمانان #دین_مبین_اسلام را با زور شمیر به پارسیان یا مردم ایران تحمیل کردند!! و تبلیغ میشه که یک مشت عرب جاهل، بیسواد، سوسمار خار و شتر چران از صحاری حجاز و عربستان آمدند و ما که یک فرهنگ برتری داشتیم و در زمانی یک #امپراطوری_عظیم بودیم و یک ملت گل سرسبد جهان بودم ، را شکست دادند دینمان را بردند و ما ایرانیان به زور شمیر مجبور کردند تا اسلام بیاوریم و #لا_اله_الا_الله بگوییم!!!😒💔😂 ، در این تهاجمات که داعما' در #شبکه_های_ماهوارهای_معاند ، سایت ها و شبکههای اجتماعی از جمله: #اینیستاگرام ، #فیسبوک ، #یوتیوپ ، کلوب، وایبر، لاین، واتسآپ و... که همه بزرگترین ابزار رسانهای و تبلیغاتی مهاجمان اند.
و با تاسف فراوان بعضی ها دانسته یا ندانسته #شایعاتی_دروغ ، مبغوضانه و حاکی از #تعصبات_کورکورانه را در میان #مردم_یکتاپرست و مردم مسلمان پخش می کنند که هم باعث از هم گسستن دین واحد خدا شود و هم باعث به ثمر رسیدن #اهداف_دشمنان_اسلام و هم باعث #چند_تکه_شدن_مردم_ایران_است .
آیا واقعا این #شایعات درست است؟!!?¡¡ آیا واقعا اینچنین بوده!؟
آیا کسانی که این حرف ها را میزنند، فکر نمیکنند که دارند چه توهین عظیمی به #ایران و #ایرانی میکنند؟¡
آیا واقعا اجداد ما آنقدر زبون و بی شخصیت و خوار بودند که آیین و دین آبا و اجدادشان را بخاطر یک عده عرب رها کردند و به کیش آنان گرویدند؟!
آیا مردم ظرف یک مدت دست از عقاید و اعتقادات راسخشان میکشند؟
این ساده نگری و نادانی نیست که ایرانی ها با زور شمشیر مسلمان شدند؟!
آیا عقاید باطنی انسان با زور شمشیر عوض میشود? آیا در طول تاریخ همچنین چیزی مشاهده شده؟
خب شما فکر کنید همین بعد از انقلاب که الان مدتها دارد میگذرد. چقدر تلاش برای حجاب شده، اما آیا وضعیت حجاب در مملکت ایران بهتر شده؟! متاسفانه نه💔😕
پس نشان میدهد که تمام این تلاش ها مادامی که یک مردمی نخواهند، نتیجه نمیدهد و حتی نتیجه معکوس میدهد.
چگونه ممکن است که یک ملتی با آن سابقه تاریخی با زور شمشیر اعتقادات و دینش را کنار گذاشته باشد و از موی سر تا ناخن پا مسلمان شده باشد؟! آن هم نه مسلمان معمولی! از #چهار_فرقه_اهل_سنت حنفی، حنبلی، شافعی و مالکی هر چهارتا ایرانی اند... خیلی از کتب لغت و صرف و نحو زبان عربی را ایرانی ها نوشته اند، یعنی فرهنگ عرب را ساختند...
بزرگترین فلاسفه، بزرگترین فقها، بزرگترین علما، بزرگترین دانشمندان، بزرگترین مورخان و ادیان و لغت دانان زبان عربی و بزرگترین پایگان فرهنگ اسلامی ایرانی ها بودند.
آخر ممکن است که ملتی آنقدر زبون و ترسو باشد که از همه چیزش دست بکشد؟!
جز اینکه ببینیم دلیل چه بوده، چه عاملی باعث شده که یک ملت عوض شده؟!
اگر یک ملتی تحت تاثیر یک شرایطی و یک #واقعیت هایی اندیشه اش را تغیر بدهد، این دلیل زبونی و پستی اش و زور طرف مقابل است؟! یا یک #ملت_آزاده، اندیشمند، حق پذیر و نرم دل است که نمیخواهد تابع کورکورانه سنت ها و رسومات آباء و اجدادی خودش باشد؟!
همواره در طول تاریخ اینگونه بوده که اکثر اقوام و ملیت ها در برابر اندیشه های تازه مقاومت میکردند. ولیکن این افتخار ایرانیان است که وقتی که در یک وضعیت نابسامان اجتماعی قرار داریم، یک رژیم ستمگر و شرایط سیاسی منحطی، یک رهبری منحطی بر جامعه حاکم است. وقتی یک اندیشه منحط شرک آمیز بر جامعه حاکم است؛ حاضر میشویم که در برابر یک اندیشه مترقی تر تغیر کنیم و عوض بشویم، این نشان دهنده امتیاز بالای یک ملت است. که میتواند متناسب با شرایط جدید خودش را انطباق بدهد و شرایط بهتری را پذیرا باشد.
چرا مسلمانان هنگام فتح ایران به ایرانیان اجازه انتخاب آزاد دین را ندادند؟
#باستانگرایان دلیل مستند و روایات معتبری بر این که مسلمانان، ایرانیان را مجبور به پذیرش دین خود نموده اند، ارائه نکرده اند و تنها با بر انگیختن احساسات ملی میخواهند از آب گل آلود ماهی بگیرند.
برای بیان وضعیت ایران در زمان فتح آن توسط مسلمانان، کافی است که حوادث آن زمان را با دقت بررسی نمایید. این فتوحات زمانی انجام پذیرفت که پادشاهی ساسانی با کشمکش های درونی و اعتراضات مردمی مواجه بود.
#یزدگرد_سوم ؛ آخرین پادشاه این سلسله؛ جوان نورسی بود که با بی تدبیری خود باعث ضعف ایران گردید و به همین دلیل دشمنان از همه سو[1] به ایران حمله ور گردیدند[2]. در حمله مسلمانان نیز با این که پایتخت ایران در تیسفون (مدائن فعلی عراق) بود، او ابتدا به شهر ری گریخته ولی فرماندارش در ری از پناه دادن به او خودداری نمود، سپس به اصفهان رفته ولی در آنجا نیز احساس امنیت ننموده و عازم کرمان شد، بعد از اندکی توقف در کرمان، به شهر مرو گریخت و در دو فرسخی آن شهر، آتشکده ای ساخت و در آنجا از سویی با فرماندهان خود در تماس بوده و از سوی دیگر از پادشاهان سایر کشورها؛ همانند چین کمک می خواست. او زمانی قصد پناهنده شدن به چین را نیز داشت که با مخالفت جدی بزرگان ایرانی مواجه شد. آنان او را ملامت نموده و چنین استدلال می کردند که اگر ما با مسلمانانی که دیندارند؛ با توجه به وفای عهدی که از آنان سراغ داریم؛ صلح نموده و در کشور خودمان باشیم، بهتر از آن است که به کشوری پناهنده شویم که نه دیندارند و نه مشخص است که بر پیمان خود استوار بمانند. این جدال و درگیری بین ایرانیان و پادشاه آنان همچنان ادامه داشت، تا این که یزدگرد توسط آسیابانی در مرو کشته شد[3] و بدین ترتیب طومار ساسانیان برچیده شده، مسلمانان قدرت را در ایران به دست گرفتند. این روند تبدیل قدرت؛ جز موارد معدودی[4]؛ بدون خونریزی گسترده و با تنظیم قراردادهایی با حکام محلی انجام شد. از آن به بعد، این ایرانیان بودند که با اشتیاق در گسترش اسلام نقش مهمی را ایفا نمودند.
از جمله دلایلی که در مورد #اجباری_نبودن_پذیرش_اسلام توسط ایرانیان وجود دارد، این است که #مهم_ترین_دانشمندان_مسلمان_از_میان_ایرانیان_برخاسته_اند .
مؤلفین معتبرترین کتاب های تشیع؛ یعنی کتب اربعه(چهار گانه) عبارتند از: شیخ صدوق(از شهر ری)، شیخ کلینی(از روستایی در حوالی شهر ری) و شیخ طوسی(از طوس خراسان).
مؤلفین #مهم_ترین_کتاب_های_اهل_سنت؛ یعنی صحاح سته (شش گانه) نیز عبارتند از: امام محمد بن اسماعیل بخاری(از بخارا) ، مسلم حجاج نیشابوری (از نیشابور)، ترمذی (از ترمذ)، نسائی(از نساء)، ابن ماجه(از قزوین) و ابو داود(از سیستان) که تمام این مؤلفین از مناطقی برخاسته اند که در محدوده جغرافیائی ایران آن زمان بوده است.
با نگاهی در سایر کتاب ها نیز به تأثیرگذاری تعداد بسیاری از دیگر دانشمندان ایرانی پی خواهیم برد.
دلیل دیگر #گرایش_قلبی_ایرانیان_به_اسلام آن است که بعد از حمله های #مغولان به ایران که شاید از بیرحمانه ترین و خونین ترین اتفاقاتی است که در کشور ما رخ داده و منجر به نابودی بخش عظیمی از میراث فرهنگی ایران اسلامی گردیده، ایرانیان نه تنها به دین و آئین مغولان گرایشی پیدا ننمودند بلکه به مرور زمان، این مغولان بودند که در اثر همنشینی با دانشمندان مسلمان ایرانی به دین اسلام گرویده و جذب جامعه بزرگ #اسلامی گردیدند.
نتیجه ای که می توان گرفت این است که اجبار جامعه گسترده و وسیعی همانند ایران؛ با آن سابقه فرهنگی که بدون شک یکی از قدیمی ترین تمدن های جهان به حساب می آید؛ به پذیرش دین جدید امکان پذیر نبوده و اگر مردم ایران به ظاهر و تحت اجبار، دین اسلام را پذیرفته بودند، می بایست در اولین فرصت و به محض مشاهده کوچکترین ضعفی در #حکومت_اسلامی به قیام علیه آنان می پرداختند، در حالی که می بینیم نهضت هایی که با شعارهای غیر اسلامی دست به شورش برداشته بودند، با استقبال خوبی از جانب ایرانیان مواجه نشده، بلکه بر عکس، قیام های عدالت خواهانه ای شبیه نهضت های متعدد علویان که بر احیای ارزش های اصیل اسلامی تأکید داشتند، با پشتیبانی وسیع جامعه ایرانی همراه گردیدند و همان گونه که مشاهده می نمایید. اسلام به اجبار وارد قلب ایرانیان نگردیده، چون اصولا شیعیان از قدرت حکومتی برخوردار نبودند که چنین اجباری را عملی سازند و اساسا اجبار در پذیرش قلبی هیچ دینی امکان پذیر نیست، همان گونه که در زمان معاصر نیز مشاهده می نماییم که بعد از دهه های متوالی #اسلام_ستیزی در کشورهایی نظیر اتحاد جماهیر شوروی سابق و تبلیغ ایده های کمونیستی و نظایر آن و سعی در مجبور نمودن مردم به برگشتن از آئین خود، مسلمانان آن مناطق با تحمل تمام مشکلات، تا حدودی هویت اسلامی خود را حفظ نموده اند و این امر در مورد مسیحیان ساکن آن مناطق نیز صادق است.
این هم تهمت به اسلام و هم توهین به ملت ایرانه،مفهوم این حرف این است که ملت ایران یک ملت حقیر، ترسو و بزدلی بوده که ظرف یک مدت کوتاهی از ترس شمشیر کل دین،ایمان و فرهنگش را گذاشت است کنار و تسلیم عرب ها شده و دینش را عوض کرده!
این سخن بیش از اینکه محکوم کردن ارتش اسلامی باشه در به حمله به امپراطوری ساسانی،توهین به ملت ایران است!
یعنی یک ملت بی بته،دست و پا چلفتی و بی شخصیت بودند که با یک حمله کلاً دینشان را گذاشتند کنار!!
نه،اصلاً اینطور نبوده؛سوم اینکه تاریخ مسلمان شدن ایرانی ها هم نشان میدهد که اینطور نبوده؛ مسلمان شدن ایرانی ها چهار قرن طول کشیده است،و این یعنی اجباری در کار نبوده.
اول که سپاه مسلمین آمدند... اولاً در هیچ شهری تقریباً مردم با ایشان نجنگیدند ارتش حکومت ساسانی چند جنگ داشته که اوایل در یکی دو نبرد پیروز شده و بعد در نبرد های دیگر چند شکست مفتضحی خوردند تا متلاشی شدند و از آن طرف هم ارتش امپراطوری روم،نبرد به نبرد از سپاه اسلام شکست میخورد و متلاشی می شد و نوبت به نوبت عقب نشینی میکرد مسلمین هم که وقتی آمدند به هیچ وجه هیچکس را مجبور به مسلمان شدن نکردند؛ گفتند:"ما با حکومت ایران درگیریم نه با مردم ایران"،امپراطوری ساسانی و امپراطوری بیزانس روم،دو حکومت اشغال گر و خونریز که خم مردم خودشان را غارت میکردند و هم به کشور های دیگر مدام حمله میکردند. ما با این دو کار داشت و الا ملت ایران تصمیم با خودشان، و خیلی مهم این است که در خیلی از نقاط ایران مردم به استقبال اینها رفتند؛تا از دست حکومت،ظلم حکومت،مالیات های سنگین و غارتگری ها و امثال اینها و مخصوصاً از دست خرافات خلاس بشوند.
ثانیاً همه مردم ایران زردشتی نبودند دین زردشت دین حکومت بود یعنی دین رسمی حکومتی بود.
بخشی از مردم ایران زردشتی بودند مردم شرق ایران بودایی بودند، یعنی در همسایگی هند و آن منطقه بودایی بودند که هنوز هم در شرق ایران آثار برخی از معابد بودایی به جا مانده است؛و در غرب ایران بخشی از مردم عیسوی[=مسیحی] بودند و اینها عمدت آن مسیحی هایب بودند که قبلاً تهت فشار امپراطوری روم بودند و بعد پناهنده شده بودند به ایران و در ایران ساکن شده بودند.
بخشهای هم که مذاهب دیگری آمدند؛مثل:مانویت و مزدیکی و بعضی ها هم دین نداشتند.
پس نتیجه میگیریم که ملت ایران از لحاظ دینی پنج شش جریان بودند و همه زردشتی نبودند؛اگر قرار بود با زور دین اسلام به ایرانی ها تحمیل بشه که همان1/2قرن اول،همه ایرانی ها مسلمان میشدند!
بخش مهمی از ملت مسلمان شدند و بخشی مسلمان نشدند و بخشی تا دویست/سیصد/چهارصد سال بعد به تدریج مسلمان شدند و بعضی هم هنوز مسلمان نشده اند.
مسیحی اند-یهودی اند-زردشتی اند-صابعی اند.
پس این تفسیر که مسلمانان حمله کردند و مردم ایران را گرفتند و قتل و غارت کردند و مجبور به تغیر دین کردند؛این دروغ محض است،این سخن اصلاً واقعیت تاریخی ندارد،اسلام آوردن مردم ایران هم چهار قرن طول کشیده است اغلبشان با اختیار خودشان اسلام آوردند و مسلمان شدند.
مکرراً میگویم اینکه میگویند ایرانیان به زور شمشیر مسلمان شدند واقعاً دروغ است
تکرار میکنم این حرف هم تهمت به اسلام است و هم توهین به ایرانیانه!
اگر به زور شمشیر بود،که باید با حمله مغولها به ایران،همه مردم بودایی میشدند؟ نشدند و مغول هارا مسلمان کردند.
آیا ایرانی ها با زور مسلمان شدند؟؟؟
بیش از هشتاد درصدسهم تمدن اسلامی کار ایرانی هاست
یک ملتی که با زور اسلام بیاورد تمدن سازی میکند؟
ملت ایران با زور مسلمان نشد
ملت ایران عاشق زبان عربی نبودند عاشق قرآن بودند
کسانی که برای خود عرب گرامر و قوائد زبان عرب را درست کردند(صرف و نحو و معانی و بیان)همه شان ایرانی هستند.
تا چند قرن بعد از اسلام،در ایران آتشکده ها باز بودند
چطور یک ملتی به زور مسلمان شده در حالی که تا چند قرن آتشکده هایش باز بود!!
خب پس چرا بعضیها با اسلام مخالف هستند؟
چرا بعضی ها هی دوست دارند به اسلام تهمت بزنند؟!
شبهه اول، اسلام اجباری
هر پدیده ای که در این عالم پیدا می شود، نیازمند عاملی برای وجود و عاملی برای بقاء خود است. اولا اسلام با جنگ پدید نیامده است بلکه مبتنی بر رسالتی جهانی برای حضرت #محمد_رسول_اللهﷺ بوده است. پیش از ورود اعراب مسلمان به ایران، علاوه بر اسلام آوردن جناب سلمان، این ایرانیان یمن بودند که در زمان پیامبر اسلام به دین اسلام گرایش یافتند. از همین ایرانیان یمن بود که نخستین مدافعان برخاستند و با پیامبر دروغینی به نام اسود عنسی مبارزه کردند و اولین شهید ایرانی دفاع از اسلام نیز از میان ایشان تقدیم اسلام شد.
#پس_از_ورود_اسلام_به_ایران_هرگز_از_فشار_نظامی_برای_الزام_و_اجبار_مردم_به_تغییر_آیین_خود_استفاده_نشد. اگر ایرانیان به زور مسلمان شدند، چرا پس از اینکه در سرکوبی بنی امیه، مشارکت فعال داشتند، به آیین زرتشتی بازنگشتند؟کسانی که مدعی اسلام اجباری ایرانیان هستند، باید شواهد زیادی ارائه کنند که ایرانیان قصد بازگشت به ایین زرتشت و حکومت ساسانی داشتند ولی عربهای مسلمان مانع شدند.
شبهه دوم: کشتار وسیع ایرانیان
براساس شبهه اول، این نتیجه گرفته شده که کشتارهای فراوانی از ایرانیان، توسط اعراب مسلمان صورت گرفته است. با مطالعه منابع و گزارش های تاریخی در می یابیم که مسلمانان قصد اجبار و فشار برای گسترش اسلام نداشتند. در همه جنگها مسلمانان در ابتدا سه پیشنهاد دعوت به پذیرش اسلام، پرداخت جزیه و یا در نهایت جنگ مطرح می شد. نکته مهم دیگر این است که آیا مسلمانان از اقتدار کافی برای تحمیل دین خود برخوردار بودند. براساس گزارش منابع تعداد سپاهیان مسلمان در حمله به ایران کمتر از ۵۰ هزار نفر و در برخی موارد ۱۰۰ هزار نفر گزارش شده است. در مقابل جامعه ایران در آن دوره جمعیتی در حدود ۱۴۰ میلیون نفر داشته است. ارتش ساسانی یکی از دو ارتش بزرگ جهان محسوب می شده است. با این شرایط چگونه اعراب مسلمان توانسته اند تا اسلام را بر ایرانیان تحمیل کنند؟
پژوهشگری زرتشتی در کتابی با عنوان «ستیز و سازش» آورده که تا پایان سده اول در حدود ۱۰ درصد از جمعیت ایران، مسلمان شده اند. در پایان قرن دوم این میزان به حدود ۵۰ درصد افزایش می یابد و این افزایش تدریجی در قرن های سوم و چهارم ادامه می یابد. بنابراین گزارش اسلام تدریجی ما را از همه استدلال ها بی نیاز می کند.
عضو هیأت علمی گروه هنر و تمدن اسلامی گفت: در مقابل افرادی که نسبت به فتح ایران اشکال می کنند، نمی خواهند به شرایط حکومت ساسانی در آن دوره توجه کنند. اگر مردم ایران طرفدار دولت ساسانی بودند، چرا یزدگرد باید شهر به شهر فرار کند و در نهایت توسط یک آسیابان ایرانی در مرو کشته شود؟ چگونه است که فره ایزدی و جنبه روحانی پادشاه ایران در میان ایرانیان افول کرده است؟
چرا ایرانی ها نمی خواستند از حکومت خود دفاع کنند؟ در حقیقت ایرانیان از حکومت ساسانی دلسرد شده بودند. جنگ های طولانی بین ایران و روم، دریافت مالیات های سنگین و متعدد از طبقات پایین و فردوست جامعه و ظلم و ستم به آنان و قتل عام ۳۶ هزار زندانی بخشی از ظلم هایی است که ایرانیان با آن مواجه بودند. از سویی دیگر در ۱۵۰ سال پایانی دولت ساسانی، آداب و رسوم دینی و دستورات آئین زرتشتی بسیار پر دامنه شده بود. دستوراتی که یک متدین زرتشتی باید انجام می داد بسیار بود و با زندگی عمومی مردم، سازگاری نداشت. یکی از موارد سختی در آئین زرتشتی پرداخت کفاره بود. برای نمونه اگر کسی رودخانه را آلوده می کرد، باید چندین هفته مجانا برای آتشکده کار می کرد. یا بایستی از زنان در دوره عادت ماهیانه، دوری کرد. از سویی دیگر روحانیون زرتشتی جزء طبقه اشراف محسوب می شدند و با حکومت ساسانی ارتباط تنگاتنگی داشته و از ثروتهای حکومت استفاده می کردند. در چنین جامعه ای، فتوحات اسلامی، جامعه ایران را از ظلم ساسانی نجات داد. در مقابل در شریعت اسلامی قربانی( به غیر از نذر) تنها یک بار آن هم در صورت استطاعت برای انجام حج، بر مسلمان واجب می شود. خواندن نمازهای یومیه به جماعت مستحب است اما می توان فردی و در منزل خواند. از سویی دیگر اشتراک آئین اسلام و زرتشت در برخی از اصول مانند اعتقاد به آخرت سبب شد تا پذیرش اسلام از سوی ایرانیان به آسانی صورت بگیرد.
اعراب ایرانی که در مرزهای ایران، عراق و عربستان مستقر بودند با عربهای مسلمان همکاری می کردند. علاوه بر مرزبانان، دهقانان(که استانداران آن زمان محسوب می شدند) نیز با فاتحان همکاری داشتند. از دیگر خدمات ایرانی ها می توان به موارد زیر اشاره کرد: خبرگیری از سپاهیان ایرانی و اطلاع رسانی به عربهای #مسلمان ؛ تعمیر راهها توسط ایرانیان برای عبور سپاهیان مسلمان؛ ضیافت و میهمانی برای عربهای مسلمان؛ راهنمایی و شناسایی راهها؛ ایرانیانی که به زبان عربی مسلط بودند، به عنوان مترجم ایفای نقش می کردند. پیوستن به سپاه فاتح که در جنگ قادسیه جمعیتی بالغ بر ۴ هزار نفر به سپاهیان مسلمان پیوستند.
شبهه سوم: نابودی بخش قابل توجهی از تمدن عظیم ایران
نمی توان ادعا کرد که عربهای مسلمان در جریان فتح ایران، هیچ گونه خطایی نکردند. عمده گزارش هایی که مربوط به تخریب تمدن ایرانی می شود به روایات سیف بن عمر تمیمی بر می گردد که جعال بودن او ثابت شده است. از طرف دیگر طبری هم که روایات او را نقل کرده، در مقدمه کتاب خود آورده که هدف من جمع آوری روایات است و لذا درباره اسناد آن داوری نکرده است. یعنی خود طبری هم این سخن را قبول نداشته. از آنجایی که منابع مربوط به فتوحات در قرن دوم و پس از آن نگارش یافته اند، این احتمال وجود دارد که در برخی گزارش ها اغراق صورت گرفته باشد. شهید مطهری در کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران آورده است که علم در #ایران_قبل_از_اسلام گسترده نبود. علم کالایی اشرافی محسوب می شد که آموختن آن فقط در اختیار طبقه اشراف قرار داشت و طبقات پایین جامعه از این حق محروم بودند. از سویی دیگر چیزی به نام مدرسه با آن معنایی که مدنظرماست، وجود نداشته است. بزرگترین موسسه علمی ایران، بیمارستان جندی شاپور بوده که این مرکز #پس_از_ورود_اسلام_به_ایران حفظ شده و دانشمندان آن نیز مورد احترام و توجه بودند. بسیاری از کتابهایی که به زبان پهلوی بود، از جمله خداینامه ها، به عربی ترجمه شد. علاوه بر این عربهای مسلمان با علم آموزی ایرانیان مخالفت نکردند. در قرن ششم هجری در یکی از روستاهای ماوراء النهر، پیرزنی با نخریسی و پولی که از این طریق بدست می آورد، دو پسرش را روانه تحصیل علم می کند.
برای بیشتر شدن اطلاعات این لینک: https://wisgoon.com/pin/23945755/ را کلیک کنید.
در بعضی سایتها ،اشعاری به نقل از شاهنامه به فردوسی این خردمند نامدار ایران نسبت می دهند که در هیچ یک ازنسخ معتبرشاهنامه نیامده ونویسنده با سفسطه بازی سعی درتحریک #حس_ملیت_گرایی خوانندگان دارد:
عرب هرچه باشد به من دشمن است!!! کژ اندیش و بد خوی و اهریمن است!
ز شیر شتر خوردن و سوسمار عرب را به جایی رسیده است کار
که تاج کیانی کند آرزو تفو برتو ای چرخ گردون تفو
اولا: این ابیات که با وزن بیتهای دیگرشاهنامه مطابقت میکند،در هیچ جای شاهنامه یافت نمیشود.
ثانیا: فردوسی بسیار دوستدار پیامبر(ص) و اصحاب و اهل بیت(ع) بود:
منم بندهی اهل بیت نبی ستاینده خاک پای وصی[5]
و یا
برین زادم و برین بگذرم چنان دان که خاک پی حیدرم[6]
دقت شود که با مطالعه تاریخ ایران هیچ منبع معتبری را نمی بینیم که بگوید ایرانیان به زورمسلمان شدند، بلکه آنچه در کتب تاریخ آمده این است که در زمان خلیفه اول، ساسانیان اولین حملات به مرزهای اسلام را انجام داده و خسارت های زیادی را وارد کردند و مسلمین #سپاه_اسلام هم مقاومت کردند و پس از چند شکست و پیروزی بین النهرین را فتح کرده . پس از آن در زمان #خلیفه_دوم ، #یزدگرد شاه ایران ، #رستم_فرخزاد فرمانده کل لشکر ایران را فرستاد تا سپاهی عظیم جمع کند و به حجاز یورش ببرد. خبر به گوش #عمر_بن_الخطاب #خلیفه_دوم رسید و او بسیار مشوش شد و تصمیم گرفت شخصا فرماندهی جنگ را به عهده بگیرد و به جبهه برود؛ اما "حضرت علی" مانع شدند و عمر، "ابوعبیدثقفی" و "سعد ابی وقاص" را فرستاد و درجنگ قادسیه عراق وپس از آن با پیروزی سپاه مسلمانان در آخرین جنگ بزرگ یعنی نبرد نهاوند، حکومت ساسانی متلاشی شد و #مسلمانان حاکم ایران شدند[7]
درهیچ منبع نوشته یا دیده نشده که در طول جنگها، #لشکر_مسلمین با مردم عادی درگیر شدند بلکه تنها نظامیان ایرانی راپیش رو داشتند. مردم ایران درآن زمان از کردار و رویه حکومتی ساسانیان به خاطر وجود جنگ های طولانی بین ایران و روم ومالیات های سنگینی که برمردم تحمیل می کردند بسیار ناراضی بوده و به ستوه آمده بودند . لذا با میل و رغبت #مسلمانان را که مروج برابری و عدم تبعیض بود را پذیرفتند. [8]
#سپاه_اسلام با محاصره هر شهرایرانی مردم را درانتخاب یکی از سه شرط آزاد می گذاشتند:
1) اسلام آوردن مردم شهر و پرداخت وجوهات شرعی.
2) باقی ماندن بر کیش و آیین خود پرداخت جزیه(نوعی مالیات اندک).
3) جنگ.
و مردم بیشتر #شرط_دوم را انتخاب میکردند. درهیچ منبع نوشته یا دیده نشده است که ایرانیان، بین مسلمان شدن و کشته شدن، مجبور به انتخاب یکی بوده و به زور مسلمان شده اند. حتی اسلام آوردن اکثر ایرانیان مدت زیادی حدود 6 یا 7 قرن طول کشید و عده کمی همان اول ایمان آوردند.
جالب اینکه بعضی از کتب معتبرتاریخی فتوحات #سپاه_اسلام را موجب گسترش زبان فارسی در سراسر مرزها دانسته وممزوج شدن آنرا با واژه های عربی ابزارشگفت آور شعر وادب می شمارند.[9]
*سوال این است که چرا با بیان اینگونه مطالب ایرانیان را تحقیر کرده وآنها رامردمی ترسو معرفی می کنید؟ اگرمی توان دین را بازور واجبار به ملتی تحمیل کرد،چرا #اسکندر_مقدونی که سراسر ایران را به زور شمشیر فتح کرد و حکومت (#سلوکیان ) تأسیس شد و سال ها بر سراسر ایران حکومت کردند، نتوانست فرهنگ یونانی و غربی را بر ایرانیان تحمیل کند؟
*چرااینقدر بر قومیت گرایی تاکید می کنید؟ مگر پیامبر اسلام (ص) که خود را پیرو ابراهیم (ع) عبری می داند برقومیت عرب تاکید داشته ؟ (قُلْ صَدَقَ اللَّهُ فَاتَّبِعُوا مِلَّةَ إِبْراهیمَ حَنیفاً وَ ما کانَ مِنَ الْمُشْرِکینَ[10] )
امید است با کمی تحقیق شما خواننده گرامی، این روشهای اسلام ستیزی نیزکه با ترویج #قومیت_گرایی و #نژاد_پرستی سعی درسست کردن اعتقادات مردم دارند هم به بن بست برسد.
من الله توفیق
--------------------------------------------------------------------------------
منابع:
[1] -دشمنان از همه سو و نه تنها اعراب مسلمان از ناحیه جنوب غربی! (دقت بفرمایید).
[2] -طبری، ابن جریر، تاریخ الامم و الملوک، ج 1، ص 632، مؤسسه الاعلمی، بیروت.
[3] -همان، ج 3، ص 244- 249 (با تلخیص) .
[4] - همانند نبردهای قادسیه و نهاوند
[5] . شاهنامه فردوسی- بخش7-اندرستایش پیابر(ص)-مصرع13
[6]. همان- مصرع25
[7] . رجوع کنید به کتب تاریخ ایران (ازجمله تاریخ ایران از آغاز تاانقراض قاجاریه نوشته حسن پیرنیا-و-عباس اقبال آشتیانی ص172- 178).
[8] . رجوع کنید به کتب: تاریخ ایران، تاریخ طبری،وکتب فتوحات مسلمین مثل فتوح العلدان بلاذری وفتوح ابن اعثم کوفی
[9] . تاریخ ایران ازظهور اسلام تا آمدن دولت سلجوقیان، پژوهش دانشگاه کمبریج،ج4.انتشارات امیر کبیر،چاپ اول 1372،پیشگفتار
[10] (آل عمران/)
خدا همه را به راه راست هدایت کند، ان شاء الله.
آمین
والسلام علی من اتبع الهدی
#واقعیت_تاریخ#تاریخ_حقیقی#بدون_تعصب #شبهه #باستانگرایان #باستانگرا #باستان_گرایی_نوستالوژیک #شوونیستی #فراماسونری #شوونیسم #فاشیست #عاریایی #نژادپرست #ملیگرای_افراطی
#پان_ایرانیسم #ایران_باستان #ایران #تاریخ #تاریخ_حقیقی #حقیقت #خسروپرویز #زنان_ایران_باستان #جنگ #عرب #ایرانی #شاه #آریایی #اسلام #شاه_پرستی #دروغ #کوروش #باستانگرایی #تعصب
#کورش #کوروش #کوروش_هخامنشی #حقیقت_کورش #بدون_تعصب #واقعیت_تاریخ #کی_روش #کوروش_افسانهای #تاریخ_سازی #تعصبات_کورکورانه #تاریخ_جعلی #باستانگرایی #کورِش #شاهنامه #شعر #عجم #باستانگرایی #جهل #دروغ #نژادپرستی #ناسیونالیسم #واقعیت_تاریخ #پان_کوروشیسم ❌ #ایرانی #آریایی #پان_ناسیونالیست دروغهای #شوونیستی #غیریت_سازی #ملی_گرایی_افراطی #شوونیسم #شعرسازی #ایران #عاریایی #ادبیات #شاعر #تجاوز_ادبی #دروغهای_ادبی #تاریخ_جعلی #تاریخ_سازی #حقیقت_کورش #تاریخ_اصیل_ایران_زمین #کیرُش #کیروش #کی_روش #کورِش_کیکوان_غیلمی #بدون_تعصب #تاریخ_و_اقوام #واقعیت_تاریخ #تاریخ_حقیقی #تاریخ_اصیل_ایران_زمین #تاریخ_الرسل_والامم_والملوک #تاریخ_طبری